作者： 培风客

由于这篇文章很长，所以我把结论写在前面，我觉得有三种方法可以应对生活的无力感

  • 正确选择努力目标
  • 定义努力的抓手，抓手的所处环境，和环境所处的不确定性
  • 主观处理工作抓手，客观看待工作抓手和环境的关系

在运气不差的情况下，你可以改变环境，正如改造自然是人类劳动的目标，改变环境一般来说就是我们的目标了。

大部分的无力感来自你选错了一个不可能完成的目标，少部分的无力感在于你不知道怎么处理或者达到本可以完成的目标。

据我自己的观察，我觉得大部分中国人，都是非常勤奋的，但与此同时，或多或少有一种无力感在侵蚀着大家。

而且这不是个例，某种意义上也和贫富无关，上市公司老板担心政策和经商环境的变化，而这些事情同样不受自己把控，农民朋友希望子女能出人头地，但考试成绩也不受自己把控。

我觉得这种无力感的存在反而是合理的，因为我们每一个个体，都活在一个比自己更大的世界里面，当你从主观的角度出发，去思考这个世界的时候，你自然会有一种无力感。就像你面对一头大象会有无力感一样，这个世界就是一头比你更大的大象。

我并不是想教会大家如何去打败这头大象，我觉得人在与世界的搏斗中终究是以失败告终的，我们的死亡是注定的。但我觉得有一些方法，可以让你去驯服这头大象，或者和他更好的相处，当你面对一个驯服的大象的时候，你并不会有无力感。

images

用上图作为例子，我觉得我们在做任何事情的时候，都是有四个层级的

  • 已知的未知（除非你狂妄到觉得自己全知全能）
  • 环境（你所处的大环境）
  • 对象（你具体操作的事情或者工作的抓手）
  • 自我（你自己）

而我们去完成任何事情，就是从自我出发，以对象为抓手，尝试去改变或者适应环境的一个过程。这句话用先贤的语言说，叫做“修身齐家治国平天下”，是一个自内而外的过程。

我觉得还是用一个具体的例子来说明会更好一点，比方说，当你在黄金上做投机交易的时候:

  • 自我就是你自己
  • 对象就是你所交易的黄金期货合约，黄金股票，ETF，或者实物黄金
  • 环境就是当下的经济环境，市场环境
  • 已知的未知例如“TIPS和贵金属的相关性到底为什么存在”

我们把这个对照放在心中，去思考自我，对象，环境和未知之间的关系，就会变得简单起来。

一般来说

  • 自我与对象的关系主要拆分成两点：主观的工作方法/工作态度和工作时间长度
  • 对象与环境的关系主要体现在：客观的理论和实证经验
  • 环境和未知的关系主要体现在：已知的未知，和未知的未知。我们一般用不确定性代替。

比较难受的是，无论是已知的未知，未知的未知，客观理论和实证的不匹配，工作方法的错误，工作态度的问题，工作时间长度的错误，都会让结果不尽如人意，所以无力感是非常正常的。

举个例子，比方说，你工作方法没问题，然后你因为实证经验，你觉得贵金属在波动率高的时候表现好，然后2020年3月6号买进去，接下来一个月你都不开心。

或者说，你工作方法没问题，实证和理论相结合，然后最近看新闻发现贵金属价格是被人操纵的。这就是已知的未知改变了环境。

这些事情都会导致你产生一种痛苦的失败感。我自己觉得这种无力感和失败感其实还算好，因为你至少知道自己失败在什么地方。很多时候生活的无力感是由你搞不清楚对象，环境导致的。所以下面我们进入正文的时候，解决生活的无力感里面必须有两条:

  • 准确定义对象，环境和未知
  • 根据上面说的方法，依次去解决问题

我知道看到这里大家肯定会有疑问，难道依次解决问题就真的能解决问题么？

这其实是个非常经典的战略问题，我自己的看法是：

如果有一个事情，你使用了你认为正确的工作方法，积累了足够的工作经验，然后理论和实证也结合了，最后始终没有改变环境。那么只有两种可能

  • 你选择错了目标
  • 你运气太差了

这就像什么呢，比方说你是一个非常优秀的男生，你每天练习芭蕾，然后练习时间比别人长4个小时，你熟读了所有的理论知识，你也找到了同伴练习。最后你没有变成一个芭蕾女演员。这很有可能是战略错误。

所以在这篇文章的最后，你会发现，其实真正解决无力感需要的是比上面两条更重要的第三条“选择合适的目标”:

这个其实很哲学，人的生活是人从自我出发，去改变环境，改造自然的一个过程。是一个自内而外的过程，但经常在你做完事情之后，你会发现两点

  • 这个事情能否做成是你的内在决定的，你是个什么样的人，决定了你的工作方法和工作态度，你更容易完成适合你完成的工作
  • 事情会改变你，导致你的内在改变

这就是说，我们说的“以终为始”，其实不一定对，你真正要做的是，在你开始做一个事情的时候，先想清楚自己是否适合干这个事情。然后再去定义对象，环境，和未知。然后再使用合理的工作方法。

比方说，如果你作为一个投资者，你没有产业资源，你没法去看每天贸易商的库存，那么你其实就没法做到客观层面的理论和实际相结合，那么如果你去做这个事情，比方说你去交易螺纹钢，你顶多可以在自我和对象这个层面达到自洽，你没法在对象和环境这个层面达到自洽。

如果你做之前就想好这一点，你干嘛要做呢？

那你干嘛不去做一个不需要看库存的贵金属呢？

这就是战略选择和策略选择的问题了。

这个战略选择问题其实最重要，但我知道他不是纸上谈兵可以学会的，所以我还是把时间更多放在更基层的两个问题上

  • 如何定义对象，环境和未知
  • 如何处理对象，环境和未知

你想做的任何事情，不管看起来多么夸张，他都是有对象，有环境，有未知的。如果你找不到对象，找不到环境，找不到未知，那么你肯定没有在做事。

比方说，你觉得美国贫富差距太大了，你决定解决这个问题，你的方法是在知乎上发文呼吁。

那么你的对象就是知乎上的发声，你的环境就是美国的贫富差距或者与之相关的宏观背景，未知可能是美国到底要不要再来一次MMT这样的问题。

这个事情中，从自我到对象的映射还算是正常的，你可以通过正确的工作方法来完成，它麻烦的地方在于，你工作的对象根本与你想改变的环境无关。你在知乎上写几百万字也和美国的贫富差距无关。这才是问题。

这是一个经常犯的错误，就是你想改变的是环境，但你找不到改变的方法，这里有两种思路：

  • 从环境里面找一个对象，不考虑自我的能力
  • 从自己能做的事情里找一个目标，不考虑它是否在环境里面

我自己觉得前者更容易刺激你成长，因为改变自我总是比改变环境简单，你学一个新能力，比你去把一个不属于环境的东西塞进去要简单太多。

写在纸上你觉得这个没什么理解难度，但生活中这种以自我为中心，然后尝试用自己的想法改变世界的人多了去了。比方说如果一个人买基金亏了，他最应该的是减仓，但往往拥有主动减仓决心的人很少，但很多人会选择去股吧骂人。但骂人不解决净值问题。

这就是第一种常见的错误。

还有一种常见的错误是，工作方法的错误，比方说，就用黄金的例子，有一个人张三他知道黄金的理论和实证结果，也了解不确定性。他就是想适应贵金属的环境然后在里面赚钱。但他就是不交易，他什么都懂，但就是没有工作对象，纸上谈兵。

简而言之，我觉得在对象，环境和未知的定义里面你要做到下面三点：

  • 明确自己的诉求，是改变环境或者适应环境。选择正确的环境
  • 在环境中选择一个对象，然后尝试以此为抓手
  • 接受未知的不确定性始终存在的事实

比较有趣的是，这个里面是没有自我的，但自我无处不在，你自己的诉求是什么决定了你想处理或者适应的环境是什么，你的能力边际决定了你的工作对象可能的选择范围。

我现在越来越觉得，年轻的时候你去看事情，你看到的都是环境，你想改变的环境，你不满的环境，你想待的环境，面试的时候HR问你“How do you see yourself in 10 years”，你也答不上来。长大后你会慢慢变得自我，你看到的都是对象，你可以改变的东西，你的工作对象。最后成熟的时候你看到的就是自我了，我自己到底是一个怎样的人，我所处的那些环境的总和，我过去工作过的总和，把我塑造成了一个什么样的人。

所以很多人说，如果一切可以重来，就是说，当他看清自己后，才真正明白自己应该在什么环境里面处理什么问题。

这很难，我也不奢求，但至少想一想，如果做不到想清楚自己想要在什么环境里面朝什么对象干事情，那么至少，明白自己现在在什么环境里面，工作对象是什么。

如果明确了对象，环境和未知。

剩下的工作方法其实是简单的。

其中自我-对象的工作方法是主观的，因为里面有自我，从对象到环境的工作方法是客观的，因为里面没有自我。

主观的方法主要是三点，工作方法是否正确，工作态度是否端正，以及你是否工作了足够长的时间。

其中第一点往往通过学习和观察来体会，第二点是自我的映射，你没法对一个自己不感兴趣的东西端正态度。

第三点是最有趣的，有一些工作对象，所处的环境拥有较大的不确定性，这种时候，它需要更长的工作时长来体现价值。比方说职业的扑克选手。也许他的胜率只有60%，这意味着这个事情的不确定性有40%，对于一个机械行业来说这是不可接受的，但对于投资或者扑克来说这是常态，那么一次，或者两次的结果不达预期，对于这个选手来说都是可以接受的，但如果你一个冲压件，生产两次都不合格，那肯定要看看机器有没有问题。

这种更大不确定性的工作，需要更长的工作时长才能达到稳定的状态，但它的好处是，越长的时间，意味着应对不确定性的能力越强。至少经验更多，因此他们也更愿意为经验付费。

比方说，老师教学生，即便按照同一个方法教，教出来的结果也有不确定性。医生治疗病人，即便都按照基本流程走，也有结果的参差。

所以这个过程中，我建议是，选择一个不确定性大自己又喜欢的行业，正确选择工作方法，然后端正工作态度，老老实实用时间去应对不确定性。

而在对象-环境的映射里面，客观比主观重要，因为这时候自我已经不在其中，你其实已经完成了对象的改造，你在期待对象的改变可以带来环境的改变，或者适应环境的改变。

这时候你要思考的是，理论上，环境和对象之间的关系，比方说，滞胀环境下黄金表现不错，就是一种关系。第二个要思考的是，实证情况下，这个关系是否成立。理论上说，通胀高有利于黄金，经济差有利于宽松政策，加在一起黄金表现不错。但实证结果是否如何就需要观察。

或者说，你想把自己送去火星，你的办法是造一个火箭，那么一个设计良好，抓住发射窗口的火箭能否抵达火星，就需要理论和实证的验证。这也是有些时候我们对于先行者抱有敬意的原因，他们是在没有实证的情况下出发的。

当然，如果理论都没有，那就是飞天的万户了。

其实很多人是没有思考自己工作的对象，到底能不能改变环境的。比方说一个经典案例，炒股的人都喜欢看企业盈利，但企业盈利和股价的相关性真的高么？

理论上这个相关性是高的，但实际情况不一定，所以如果你想做一个价值投资者，你想通过预测EPS，然后达到低买高卖，你在工作对象上没有问题，预测EPS可以通过合理的工作方法完成。但EPS和股价的关系其实不明显。

这就又是在你思考战略的时候要想的一点了，不要去做那种很模糊的东西，比方说“放水后股票涨”，这个逻辑映射不明显，所以如果你为了这个逻辑，去拼命研究是否会放水就没意义。

用贵金属的例子，TIPS和贵金属价格负相关性-0.7左右，这个我觉得就还可以，因为这个相关性还算过得去，我不至于说TIPS看准了，但贵金属一败涂地。

虽然到今天我还没有搞明白TIPS和贵金属负相关性的理论依据…这两个东西的Carry一个是经济数据公布出来的，一个是期货市场交易出来的，还经常对不上。

在最后的不确定性上我就偷懒不写了，因为大部分时候，我觉得不确定性只有两个原则：

  • 君子不利于危墙之下
  • 多行善事

第一条的意思是，比方说你看到MOVE指数或者VIX指数特别高的时候，说明市场觉得不确定性很大，那么你就别去凑热闹了。或者说，你想改变一个非常有不确定性的环境，这就没必要。

比方说你想让以色列和巴勒斯坦和谈，这个事情本身的不确定性就太大了，就算你找到了一个过去可行的方法，比方说多方会谈，但你也没法应对不确定性。

当然，在生活中大部分人犯得是另一个错误，喜欢把小概率事件当做自己的大概率赌注。我觉得这是很常见的一个错误，比方说你对一些环境不满意，然后你尝试改变它，但你的方法是期待小概率事件发生，而没有工作对象。这其实是一个懒惰的做法。

永远是找到工作对象，比方说你觉得社会贫富差距大，那么你要做的是缩小贫富差距，然后你要担心的是一些让贫富差距变大的小概率事件，而不是期待一个小概率事件让贫富差距变小。

这也是实践出真知的意思。

多行善事在传统观念里面被认为有助于提高自己的运气，我觉得这个理论挺好的，让大家有一些动机去做一些利他的事情。

就像今天的我，还有三个小时飞机要起飞，但做的核酸结果还没出来，在焦急的等待中，我可以写一个文章来舒缓自己的心情。