作者：钟晓迪

高票白如冰的答案和你爸一致，典型的求稳不出事思维。

这种思维方式呢，20多岁时叫做“学生思维”，四五十岁时就是典型的“底层思维”了。

此类思维方式惯于用某种“体制内底层”的眼光考量一切，默认基调是中国社会的一潭死水，因此一定不能走错一步，一旦走错就是万丈深渊。

亦或者人生选择完全靠小生意人思维，讲求得失，而非更高的格局。

这种思维方式是中国长时间以来的计划内体制的熏陶所致，尽管自己可能受到高层次的教育，但仍然积重难返。

譬如我认识的某位老师，90后，某美非藤名校政治系毕业。可本科期间讨论起留学的问题，居然也和三线城市的个体户一样，丝毫没有半点姿势水平。居然用“保本”“回本”这样的词来衡量留学收益，三句话不离什么“这样的工作Offer，对于四年花费100+万的留美本科生而言，无疑是很好的回本方式“。一点不像是见过大世面的人。

世界上有两种人，一种是活在自己构建的的框架内的人，他们最后的人生范围基本不会超过这个框架，这种人不会输，但永远也不会赢；另一种人是只给定范围，而不确定框架的人，他们会不断突破范围，修正框架，这种人也许会输，也许会赢，但绝对不会一无所得。

因此，本题的题主是很幼稚的，原因在于：他找了一个和自己完全不是一个路数的人讨教人生经验。

这就好比，马云在95年准备创业时还去问自己的领导自己该不该辞职；Jack The Ripper在杀人时还去教堂祈祷。给人一种黑色幽默的感觉。

从题主的描述来看，大约可以划归为信息处理能力平庸（当然在知乎上就是典型的劣等了），但是很有情怀的一类年轻人。

在五万人的马拉松中，他是最不起眼的一个。

他现在问一个跑前500名的人，你说我该不该跑旁边那条小路看看风景。前500名的人告诉他：这个马拉松，关键就在那几步，你一旦耽误了几公里，你旁边又有几百个人超过去了。

问题是，即便少跑几公里又怎么样，几百个人超过去又怎么样？并没有什么本质的区别。他照样还是一万名之后，还不如看看风景，至少有了一段和其他参赛者完全不同的经历。

从人生经历角度说，你要真有情怀，你是不在意耽误个几年复读做几年南漂的，既如此，你去找一个体制内的人问有什么意义呢？

小县城出身么，出去搞几年也好，失败了回来的其实不少。

但是真正牛逼的人物情愿客死他乡，永不回头。